Von: dr-j
Meiner Meinung ist die Namensnennung unzulässig und darüber hinaus wohl auch Bildveröffentlichung ohne Entfremdung. Ich zuckte auf jeden Fall kurz zusammen, als der franz. Staatsanwalt plötzlich vor...
View ArticleVon: Robin C.
Namensnennung, Fotos vom Wohnhaus und am besten noch verbunden mit wilden Spekulationen sind definitiv nicht mehr vom Informationsbedürfnis bedeckt. Da überwiegt ganz klar das Persönlichkeitsrecht der...
View ArticleVon: borse
Ja, der Abwägung ist zuzustimmen. – Jedoch noch ein „Zwischenruf“: Eine entsprechende Abwägung hätte ich mir auch im Falle des S. Edathy gewünscht, der von der Staatsanwaltschaft indiskret und...
View ArticleVon: Uticensis
Die Abwägung ist ziemlich freischwebend und ist durch die Rechtsprechung nicht gerechtfertigt; sie weicht von ihr ab und verkennt die begrenzte Reichweite des postmortalen Persönlichkeitsschutzes....
View ArticleVon: Uticensis
dr-j, die extreme Zurückhaltung bei der Nennung von Namen – seien es Straftäter oder Opfer von Straftaten oder Unfällen – ist eine absolute deutsche Besonderheit. Überall anders auf der Welt,...
View ArticleVon: Mike Bauer
Ich sehe das anders. „[…] wobei die konkreten Umstände noch unklar sind. Eine absolute Sicherheit besteht – schon aufgrund der gerade erst anlaufenden Ermittlungen – aber noch nicht.“ Wie konkret...
View ArticleVon: Tom Stiebert
Ihre Sorge um meine juristische Karriere ehrt mich. Seien Sie aber gewiss, dieser Beitrag wird da sicher nicht im Wege stehen. Zu Ihrer inhaltlichen Kritik: Bei einem Überlebenden würden wir doch hier...
View ArticleVon: Tom Stiebert
Sehr geehrter Herr Bauer, ich denke, sie sind da etwas vorschnell. Wie lang ist der Absturz denn her? – Ganze drei Tage. Und was haben wir: Einen ausgewerteten Voicerecorder und eine abgestürzte...
View ArticleVon: Mike Bauer
Vielen Dank für die Antwort. Aber nochmal: Die zeitliche Komponente kann keine Rolle spielen. Dass erst drei Tage vorbei sind ist unerheblich. Erheblich ist allein die Qualität der Beweise. Oben...
View ArticleVon: Neric
Wenn der mediale Pranger auch nur einen Selbstmörder vom Mitnahmesuizid abhält, dann können die transmortalen Rechte des Herrn L. – zumindest von mir aus – gerne zurückstehen.
View ArticleVon: die-seher
Mephisto hin oder her, ihr werdet später auch den gleichen Weg gehen, wie Fahrschüler die nach bestandener Fahrprüfung ihren Fahrstiel ändern.
View ArticleVon: Maximilian Schmidt
Aus tatsächlicher, (rechts-) vergleichender Perspektive interessant, dass in GB die Abwägung scheinbar gänzlich anders ausfällt: Die Namen des Piloten und der (mutmaßlichen) Freundin werden genannt,...
View ArticleVon: Mike Bauer
Auch Markus Kompa sieht keinen presserechtlichen Verstoß. http://www.kanzleikompa.de/2015/03/30/anmerkungen-zu-flug-4u9525/ (letzter Absatz)
View ArticleVon: SteBen
Lesenswerter Beitrag, aber mich würde noch interessieren, welche rechtlichen Möglichkeiten der Tote, bzw. seine Hinterblieben nun praktisch hätten. Die Abwägung alleine würde doch erst bei der...
View ArticleVon: Tom Stiebert
Ja ganz recht, das ganze würde nur durch eine Klage der Nachkommen durchzusetzen sein. Diese könnten Unterlassung nach § 1004 BGB aber auch Schadensersatz bzw. Entschädigung verlangen. Das tatsächliche...
View ArticleVon: Tobias
Unterlassung aus § 1004 BGB wäre möglich. Nach der Rechtsprechung scheidet hingegen ein Anspruch aus § 823 I BGB bei post mortem eingetreten APR-Verletzungen immaterieller Art aus. Es sei denn, es...
View ArticleVon: Neric
Mein Ausbilder (Strafrichter) eröffnete jede Urteilsbegründung mit den Worten „Ich habe keine Zweifel….(dass es sich so zugetragen hat, wie in der Anklageschrift beschrieben)“. Die erste grundlegende...
View Article
More Pages to Explore .....